:::564:::
Le débat de la semaine
Le bas
Vous avez certainement entendu parler de cette nouvelle incroyable ::: La nouvelle qui boulverse la face de l'art et de l'histoire de l'art ::: La "Zézette universelle" (je cite mes sources) aurait une tête, un visage, une identité ::: La nouvelle est tombée à la radio hier matin ::: J'ai courru jusqu'au boulot pour lire avec grande attention l'article dans MatchParis ::: En effet, trop de la chance, au "bureau", je reçois non seulement la DrouotGazette, FigaroMadame, Figarotoutcourt, Figarotout et MatchParis mais pas l'Humanité, va savoir pourquoi Lucette ! ::: Bref ::: Enfin, bref, je sais pourquoi ::: J'ai lu, relu et rerelu ::: Tourner l'article dans tous les sens ::: Puis les commentaires et les critiques ont fleuri ::: Partout sur la toile (!) ::: J'attendais certaines remarques de "grands spécialites" de Courbet ::: Nada ::: J'en suis presque déçue ::: La fourmilière de l'Histoire de l'Art parigo-parisienne (pour ne pas dire germanopratine) se garde de tout commentaire ::: Dommage ::: Y'a bien mon avis, argumenté et motivé, mais qui vaut ce qu'il vaut ::: Surtout, il y a cette envie que l'universalité reste universelle ::: Et vous ? :::
Le haut
Commentaires sur :::564:::
- Ah, quand Dagen écrit, c'est quand même autre chose que le truc rédigé avec des pieds dans PM !!! Je crois qu'il résume ce que beaucoup pense (dont nous, grandes historiennes de l'art que nous sommes !). Déjà cette incohérence corporelle qui me pique les yeux depuis hier...aïe aïe aïe...et toujours ce silence d'on sait où...pourtant quelques remarques salaces m'auraient bien plu !
http://www.lemonde.fr/culture/article/2013/02/08/le-poids-des-mots-le-choc-du-faux_1829215_3246.html
Je suis assez d'accord avec lui... La zézette universelle n'a pas de visage !
Maintenant, je suis comme toi, j'aimerais bien avoir l'avis de certains spécialistes de Courbet (dont "l'origine du monde" avait probablement suscité la vocation !!!)